об уране

Jun. 21st, 2025 12:46 am
avva: (Default)
[personal profile] avva
Из того, что я читал об иранской ядерной программе, мне с самого начала показалось наиболее убедительным сочетание двух обстоятельств:

1. Что Иран накопил значительное количество 60%-обогащенного урана
2. Что для мирных целей используется не более чем 5-10%-обогащенный уран, а единственное известное применение урана, обогащенного на 60% - это ядерное оружие (для собственно атомной бомбы надо обогатить еще дальше, до 90% с чем-то, но это намного, намного более простой, быстрый и дешевый процесс, чем обогатить до 60%).

(На всякий случай ликбез: уран, когда его добывают, состоит из смеси изотопов U-238 и U-235. Изотоп U-235 способен поддержать цепную ядерную реакцию, но его очень мало в смеси, меньше одного процента. "Обогащение" до 5% означает, что избавляются от такого количества U-238, что U-235 теперь составляет 5% от всего, и так далее)

При этом мне не раз попадались утверждения, что Иран отрицает, что стремится к ядерному оружию. Поскольку непонятно, как такое отрицание сочетается с этими двумя пунктами, я пошел искать в иранских и про-иранских местах (в реддите, в твиттере) какие-то примеры стройной картины мира, которая все это вместе увязывает. Может, они говорят, что наличие 60%-обогащенного урана это фейк, и ничего такого нет? Или что есть мирный атом, который они открыли, и который пользуется таким ураном? В общем, хотелось разобраться.

Разобраться не особо получилось, вместо этого я нашел компартментализацию, т.е. обсуждение либо того, либо этого, но не сведение вместе. Одни говорят "у нас не было и нет стремления к ядерному оружию, это все ложь и пропаганда" и просто никак не упоминают 60%-обогащенный уран или не отвечают на аргументы в этом духе. Другие говорят "да, у нас есть уран и у нас есть право иметь свое ядерное оружие, как у любой другой страны, не говоря уж о геноцидальном сионистском образовании".

В общем, я пришел к выводу, что на аргумент "60%-обогащенный уран означает стремление Ирана к ядерному оружию" нет хорошего ответа у сторонников Ирана.

Единственная попытка примирить "мы не хотим ядерное оружие" и "обогащение", которая мне попалась, скорее вызывает смех, но стоит ее процитировать: иранский адвокат пишет в Твиттере, что для Ирана обогащение урана - это символ сопротивления диктату западных стран, но использовать его никто не собирается.

"For Iran, enrichment was never about building a bomb or deterrence. In over two decades, it has become a symbol of national pride and sovereignty. You have persistently disregarded these cultural and civilizational nuances. You cannot make an ancient and proud nation surrender to your diktat through threats and intimidation."
svyatogorodski: (Default)
[personal profile] svyatogorodski
Но, братцы, где брать силы на м.даков? (...) Если у вас есть силы с такими дискутировать, то сами и дискутируйте. И можете не сообщать, чем ваши споры закончились. Никогда не видел, чтобы м.дак нормальным человеком стал. Майофис.

У легендарного инвестора Уоррена Баффета есть много разных советов для обывателей, но большинство из них адекватны только профессиональным вкладчикам, да и среди них, мягко говоря, не всем. Но один совет, безусловно, полезен кому угодно. Он основан на одной истории, которую Баффет классифицирует, как свое самое неудачное вложение, стоившее ему сотни миллиардов. Конечно, он немножко утрирует, имея в виду, что эти деньги, будучи вложены не в текстиль, а в его общий фонд, за это время дали бы те самые миллиарды, но неважно.

История такова. Когда он только начинал и накопил какую-то сумму, то обнаружил, что текстильные предприятия стали загибаться, т.к. стало выгодно переносить малоквалифицированные производства заграницу -- тренд, который намного позднее прошелся катком и по местечковому текстилю. Акции какой-то конторы подешевели настолько, что Баффету стало выгодно ее купить и реализовать активы. Удар милосердия, coup de grâce. Эвтаназия загибающегося бизнеса санитаром леса. Полезная, в общем-то, функция -- чем долго и мучительно разоряться, оп и готово.

С этой целью Баффет начал потихоньку скупать акции конторы, чтобы набрать контрольный пакет, пока они не очень подскочили по дороге. Где-то в середине операции акции пошли вверх, фирма чухнулась, и совет директоров предложил выкупить у Баффета акции по цене Х, еще более дорогой, чтобы предотвратить враждебное поглощение. Чего они там считали -- что бизнес пошел в гору, или просто отдавать не хотели, неважно. Но Баффет согласился, т.к. уже неплохо выигрывал. Был предварительный договор, совет директоров собрался и одобрил его по цене Х минус эпсилон. Типа, дело уже на мази, давайте сэкономим, дядя и так выиграет...

Несмотря на мелкое кидалово Баффет, конечно, выигрывал, на что и был рассчет, но эмоции победили. Он послал их к черту, докупил до контрольного пакета и, став собственником, первым делом уволил к чертям всех директоров. Добро победило зло... нажравшись дерьма. Цена уже была невыгодна, активы ее не окупали, продать можно было только сильно дешевле... и Баффет проуправлял никому не нужным текстилем еще лет 15-20, пока он таки окончательно не разорился. Тем самым полностью доказав свою начальную оценку, что надо было фирму элиминировать 15 лет назад без всех этих хлопот. Или оставить заниматься тем, кому охота.

А вывод, который он из этого делает, прост. Жизнь коротка, ресурс ограничен, и лучше его потратить на что-то более стоящее, чем гоняться за мудаками. Даже если в итоге вы их всех поймаете и уволите.

P.S. А уж касательно сетевых мудаков... всяких кловисов, ванек валенков и мошек говноежек, тут и вообще говорить не о чем. Жаль время тратить. Тем более, что и уволить их можно одним щелчком.

P.P.S. История изложена здесь. Кстати, название легендарной фирмы Баффета Berkshire Hathaway -- это название той самой давно покойной текстильной фирмы. Вывод самого Баффета чуть более вежлив -- бианес важнее управленца. Спасти текстиль не смог и сам Баффет. Поэтому надо вкладывать деньги в стоящие дела, а не дурью маяться.
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
https://www.facebook.com/NASASpaceflight/posts/pfbid0iV3a8nEvJ88XRKrdsaNxW8tS21xxJPyeAHccqdLhaZ6qubwuZjEG7p6kuaDEMig5l

Интересно, на орбите они взрывались по этой же причине?

У них же Фалкон похожим образом взрывался в 2016 году.
[syndicated profile] trim_c_feed





Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом, на самом деле. В этом смысле вся Украина — наша.
Знаете, у нас есть такое давнее правило: там, где ступает нога российского солдата — это уже наше




https://t.me/agentstvonews/10756
[syndicated profile] trim_c_feed

Луций Анней Сенека, философ, поэт, государственный деятель
О необходимом
Необходимое всегда легко приобрести, и только для избытков приходится трудиться в поте лица

Михаил Светлов, поэт
О необходимом
Я могу обойтись без необходимого, но не могу без лишнего

Я сегодня в книжном магазине увидел книжку Сенеки, фраза выше была вынесена на обложку, и я тут же вспомнил другую
[syndicated profile] trim_c_feed

Я опубликовал текст бывшего директора русской редакции РС Ефима Фиштейна. Текст на мой взгляд крайне возмутительный, по попыткам очернить либерализм и возвеличить Трампа и трампизм. Дело не в направлении, которое избрал автор (в Америке сторонники и противники Трампа разделились почти пополам, и принадлежать к любому из таких больших лагерей не может быть зазорно). Дело как всегда не в идеях, а в стиле и методах, которых придерживался Фиштейн, отстаивая свои идеи.

Потому что методы и стиль нельзя на мой взгляд охарактеризовать иначе, чем возмутительные. Огромное количество ложных утверждений, преподнесенных как всем известные истины, передержек, искажений и манипуляций. Учитывая высокий статус, знания и огромный журналистский опыт автора, все это следует трактовать именно как намерение а не как ошибки.

И я предложил читателям и прежде всего трампистам прокомментировать статью Фиштейна и указать, что по их мнению в статье явно не соответствует реальности.

Как я и ожидал, ни один трампист не откликнулся. НО один читатель hard_squeeze взял на себя такой труд и привел список недостатков статьи Фиштейна с их разбором, за что ему конечно же огромное спасибо от меня.
Я позволю себе воспроизвести этот текст, с которым я в общем согласен. Он совсем не маленький и я немного его сократил, надеюсь без серьезной потери содержания.


Попробую пройтись бегло, всё не затрону, но явные вещи отмечу

"Трамп – человек-функция. Симптом парадигматического облома. Примета повсеместного вытеснения старой парадигмы новой."

Новой? Не думаю. Утверждение бездоказательное, более того, ниже Фиштейн пишет: "...консервативное возрождение, спровоцированное трампизмом, мощно проявляется и там, где пока еще само не понимает собственной природы". Возрождать можно только то, что уже существует. Никакой новой парадигмы Трамп не предлагает и вообще никто ничего такого, что было бы явно ново и неизвестно ранее, не высказывает.

Далее, Фиштейн делает совсем уже сомнительные утверждения. "Равенство исключает свободу. Свобода исключает социальную справедливость." С чего это он так решил? Никаких обоснований столь сильным утверждениям он не приводит.

"Политические силы, взыскующие социальной справедливости, рано или поздно скатываются к апологии насилия, цензуры и лагерей. Особенно сейчас, когда идеология либерализма деградировала... – мы, полномочные комиссары Добра и Правды, не можем же предоставить адскому воинству Зла и Лжи равные с нами права! Скажем, равный доступ к микрофону, к камере, к печати, к образованию."

Во-первых, насилие, цензуру и лагеря прекрасно строили и силы, которые вообще о социальной справедливости не знали. Более того, желать социальной справедливости политические силы начали относительно недавно по историческим меркам. А тысячи лет до того никто этим вообще не озабочивался, зато насилие и цензура процветали дай ты боже. Во-вторых, он говорил о равенстве, которое, по его словам, исключает свободу. Но в этом абзаце он как раз к равенству между разными политическими партиями и идеями и апеллирует. Или он имел в виду какое-то другое равенство? Тогда какое?

Наконец, в этом абзаце--вся суть того, что я бы назвал хтонический ресентимент. В рамках этого движения нет добра и зла, а есть просто равные по значимости мировоззрения. Короче это выражается уже ставшей мемом фразой "не всё так однозначно".

"Исчезающе малой оказывается доля новостей, посвященых тем суррогатным направлениям, которые вчера еще казались столбовыми: климатическому алармизму, мультикультурализму, практике открытых границ, обязательному генетическому и расовому разнообразию, прелестям консьюмеризма, сибаритства и непротивленчества. Зато резкое перевооружение государств и ожидание скорых военных конфликтов активно возвращают к жизни ценности, давно, казалось бы, забытые и даже получившие негативную коннотацию: воинскую доблесть, офицерскую честь, мужественность, рыцарственность, патриотизм, способность к самопожертвованию."

Тут прекрасно всё. Начиная от сапогов всмятку, когда в одну кучу свалены совершенно несвязанные друг с другом понятия. Ну и сам выбор слов весьма характерен. "Суррогатные направления" (Это, кстати, что за зверь такой??), "климатический алармизм", всё это как раз и призвано дать негативные коннотации тому, что автору не нравится лично.
Но последнее предложение--это вообще что-то с чем-то. С чего это Фиштейн решил, что воинская доблесть, офицерская честь, мужественность, рыцарственность, патриотизм, способность к самопожертвованию получили негативную коннотацию?? Но это даже хорошо, что он привёл такой список. Можно наглядно примерить его на Трампа как выразителя идей хтонического ресентимента (или "новой парадигмы" по Фиштейну). Ровно ничего из этого списка к Трампу не относится.

Трамп и трампизм--сами себе враги. Потому что на самом деле ничего нового они в принципе не предлагают. В самом лозунге MAGA уже содержится полное признание того, что новых идей у них нет.


Мне очень нравится список отмеченных весьма сомнительных утверждений Фиштейна, который привел hard_squeeze, хотя я лично расширил бы критику этих утверждений.

И прежде всего "Равенство исключает свободу. Свобода исключает социальную справедливость." Вот на мой взгляд такие страны как Швеция и Дания - просто очевидное опровержение заявлений Фиштейна.

Потому что эти страны стремились к социальной справедливости - тут нет вопросов и в Дании премьер зарабатывал больше чем уборщица его кабинета - но только в три раза. И разве можно упрекнуть эти страны в ограничении свободы? Да на фоне поведения Трампа и его команды - это просто рыцари либерализма.

И разве Фиштейн того не знает? Конечно знает - просто нагло врет.

Ну и главный недостаток статьи - это ее основная концепция, выраженная цитатой с которой и hard_squeeze

"Трамп – человек-функция. Симптом парадигматического облома. Примета повсеместного вытеснения старой парадигмы новой." Ну никакой человек не есть человек-функция, даже "Человек в футляре", сочиненный Чеховым. НО уж кто менее всего подходит к определению так это Трамп.

Фиштейн возвращает нас к известным историческим концепциям, принятым у советских историков, которую как это порой случается, лучше всех выразил поэт

Был ты видом — довольно противен.
Сердцем — подл… Но — не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.
Т.е. человек не важен важна историческая функция. И портрет Трампа в изложении Фиштейна именно таков - неважно, что за человек Трамп - он призван осуществить историческую неизбежность. И потому аплодисменты Трампу, а всякий его противник противится ходу истории, потому есть ничтожество и будет сметен ею (таково изложение Фиштейна - в лучших наиболее ярких образцах и традициях советской исторической науки, каждый мой ровесник легко вспомнит наши учебники).

НО беда концепции в том, что сам Трамп личность в любом случае очень яркая (для меня в омерзительном смысле) а потому Трамп-человек вовсе не намерен реализовывать свою функцию и служить истории. Как абсолютный эгоист он служит только самому себе, немного своей семье и немного личным друзьям. НО НА ЭТОМ ВСЁ. Никакой функции он служить не собирается.

Это всё достаточно хорошо видно уже сегодня. Так же как видно что никаким идеалам свободы или возрождению старых республиканских ценностей в смысле скажем Рейгана или Буша он не служил и служить не собирается.

Т.е. Трамп может быть чем угодно, но уж никак не человеком-функцией. И вот сейчас идеалы свободы через силу требуют вмешательства США в уничтожение ядерного потенциала Ирана,но... только 19% избирателей Трампа это поддерживают. И потому я сильно сомневаюсь, что он вмешается - только если в результате действий Израиля победа станет очевидной - тогда он вмешается чтобы стать тем, что он на самом деле любит - быть на любой свадьбе невестой и на любых похоронах покойником - т.е. всегда главным центром притяжения внимания публики.

И хотя старые респы абсолютно против Путина, и Путин крайне был непопулярен в США, НО... НО зато он Трампу как нравился так и нравится, и потому он подыгрывает Путину против Украины и будет это делать... Хотя с идеалами свободы и консерватизма американского это мало согласуется. Да Трампу нет до этого дела - он точно прежде всего Трамп, Trump first, и НИКАКАЯ ОН НЕ ФУНКЦИЯ, ОБ ЭТОМ И МЕЧТАТЬ НЕЧЕГО.

И для меня это проблема первостепенная: почему для защиты консерватизма избран американцами Трамп, а для защиты социальной справедливости -Байден. Хотя подыскать худших кандидатов на эти роли было прям таки сложно. НО ВЫБРАЛИ ЭТИХ!


И нет предела моему возмущению жульническим попыткам выстроить какие-то этому оправдания - задним числом. И восхититься деятельностью абсолютного эгоиста, нарцисса-социопата, который якобы призван вернуть Америку и мир к идеалам свободы.

ПОТОМУ ЧТО ИДЕАЛ У ТРАМПА БЫЛ И БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН - САМ ТРАМП
[personal profile] artyom_ferrier
 

Не раз и не два встречалось у в целом разумных и небезграмотных людей мнение о полнейшей, «экзистенциальной», если угодно, бесперспективности лазерного оружия. То есть такого, где бы лазерный луч пытались использовать для разрушения целей.

Эти люди говорят: «Если иметь ввиду сколько-нибудь «жёсткие» цели, вроде боевых самолётов или ракет, то не просматривается даже теоретических возможностей передавать лазером нужную разрушительную энергию на «рабочие» расстояния. Пучок — рассеивается гораздо раньше, а сфокусировать его на километровые дистанции — практически нереально. Поэтому, можно забыть о «гиперболоидах», режущих своими лучами боевые аэропланы налету, оставить фантастам».

«Что же до более хрупких целей, вроде малых ударных дронов, - говорят они, эти скептики, - то, конечно, некоторые успехи бывали продемонстрированы, и в США, и в Израиле. Да, мы видим, как луч, пущенный из комплекса размером с дом, действительно поджигает беспилотничек размером с морскую чайку. Вот только — стоит ли овчинка выделки? Ведь гораздо проще и в тысячи раз дешевле и нисколько не менее эффективно было бы сбивать такие дроны старым-добрым ДШК. А эти лазеры — это какая-то мания застарелых фанатов Звёздных Войн и бесстыдный распил бюджетов, не более того».

Что ж, разумеется, во всём, что касается военного строительства, в любой стране — распил бюджетов присутствует. Обязан присутствовать. Правила игры такие. Иначе — просто неинтересно.

Но всё-таки — я могу объяснить, как умею, почему и государственные военные ведомства, и частные корпорации уделяют такое внимание энергетическому оружию дистанционного действия, в частности — боевым лазерам.

Для начала — возьмём самые «пригодные» для него цели. А именно — малые ударные дроны.

Да, это верно, что полдюймовый патрон из ДШК или браунинга обойдётся куда дешевле лазерного лучика (если учитывать стоимость всей затеи), и зенитный пулемёт — гораздо мобильнее и незаметнее лазерного модуля со всей его требухой.

Но тут — есть одна, скажем так, «экзистенциальная» проблема (да, не менее экзистенциальная, чем проблема эффективности лазеров).

Read more... )
yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Джон Болтон замечательно сформулировал позицию Трампа относительно Иран-Израиль:


Трамп хочет быть во главе парада. Но он не знает в какую сторону движется этот парад.



Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2334264.html

Вопрос

Jun. 20th, 2025 09:28 am
chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik
Подскажите, где читать про ситуацию в Израиле? А то я обнаружил, что вижу новости оттуда только в русском телеграме у тамошних пропагандонов. А там, ясное дело, эти новости выглядят крайне своеобразно, так что надо бы что-нибудь совсем другое. Только не на иврите, пожалуйста, ани как дурак ло медабер иврит до сих пор.
[syndicated profile] trim_c_feed

Принято со времен для России классических и чуть ли не русского "золотого века" считать, что у русских две вечные проблемы: дороги и дураки. Как писал классик подлинный и единственный настоящий русский классик: "Со временем - по исчисленью философических таблиц лет чрез пятьсот - дороги верно у нас изменятся безмерно", так что в подлинности этой проблемы сомнений быть не может, а что касается дураков - тут, я думаю, сомнений и вовсе не сыщешь (сомневающихся отсылаю к Саше Черному "Умный слушал терпеливо...").

Это классика, которую знают все. НО мне кажется посчастливилось, и я открыл еще парочку вечных русских проблем, одна из которых стала последнее время особенно актуальна и влияет не то что на Россию - она явственно и ощутимо влияет на весь мир.

Этой вечной проблеме я посвятил свою заметку от 15 ноября аж 2009 года. И мне хочется ее повторить, потому что своей актуальности она не потеряла совершенно.

-----------------------------------------------------------
Держава или штаны?

На днях Президент РФ выступил с очередным ежегодным посланием Федеральному собранию.
Во втором абзаце своего необычно длинного обращения Президент заявляет свою доктрину: «В основе моего представления о будущем глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы».
Этот пассаж, да еще с выражением глубокой убежденности, навел меня на грустные размышления.

Можно ли сделать из России мировую державу? Можно, в принципе можно, спорить не стану. Но у меня тут вопросы образовались.

Совсем недавно была страна такая СССР. Она точно была мировой державой, но имела хронически нерешенную проблему: у населения не было штанов. И эти импортные штаны, под совершенно русским названием «джинсы» население тащило из всех заграниц, а стоили они на рынке...ну, ладно, ладно - не будем о грустном.

Я хотел бы обратить Ваше внимание вот на что. Своей задачей СССР объявил построение социализма. В итоге социализм построили, а штанов не было. Т.е. построили именно то, что строили, - социализм. А население эмпирическим образом установило, что социализм и штаны - разные вещи.
Вот Медведев предлагает строить мировую державу. Весьма похвально. Но шевелится во мне подозрение, маленький такой червячок, что мировая держава и штаны - опять таки разные вещи. И как бы в конце не обнаружилось, что вот держава, вот она - ЕСТЬ! А штанов опять нет.

Может есть смысл спросить у населения: так что ему нужнее - держава или штаны?
Потому что первая в мире страна социализма рухнула именно тогда, когда население поняло окончательно две вещи:
а)штанов нет и не будет
б)штаны нужнее населению, чем социализм.

Вот понимание этих двух вещей сгубило великую державу. И есть опасение - пока главной целью не будут провозглашены штаны, ШТАНОВ НЕ БУДЕТ. А без штанов великие державы разваливаются - увы... Таков печальный опыт - сын ошибок трудных. И даже гений Ленина-Сталина, друг парадоксов и отец держав без штанов не помогает
Увы, увы..

Приятно отметить, что у тех, кто решал проблему величия державы, со штанами проблем нет, даже и хатынки у них кой-какие образовались /ну, у тех кто строил социализм, со штанами тоже получалось, не получалось у населения/. У некоторых даже очень ничего получились хатынки

Черт побери, неужто опять должна распасться великая держава по причине нехватки штанов у населения и в особенности нехватки хатынок? И когда начнут строить новую державу - какими должны быть обещания новых строителей , чтобы в итоге у населения образовались штаны? и хатынки, в которых можно жить?
Я хочу подчеркнуть - можно ЖИТЬ, а не выживать

------------------------------------------


Вот если мы посмотрим на недавнюю историю, то окажется что к 2009-му году в России проблема штанов была успешно решена, как проблема поездок на отдых на египетские и турецкие курорты, и страна начала продвигаться к решению проблемы хатынок для населения. НО мы видим - у нацлидера к этому моменту возникли совсем другие задачи - задача величия державы.

В итоге его грандиозных усилий держава успешно выпала из G7, а уровень обеспеченности населения приличными автомобилями начал успешно снижаться, потом стало тормозить капитальное строительство (нужно было строить великую державу, хатынки могут и подождать).

А уже давно известно - не может Россия быть империей, если она не заберет себе Украину. И после этого выступления мне стало окончательно ясно - Россия Украине не брат, не союзник, не сосед и даже не противник. Россия - экзистенциальный враг - т.е. самый факт существования Украины ее не устраивает. И не устроит - надо готовиться к войне на уничтожение.


Отсюда аннексии абсолютно не нужных России территорий (она и со своими управиться не может), к тому же в процессе завоевания она успешно превращает их пустыню, непригодную для существования...

Торецк1.jpg
Это Торецк


А это Бахмут
Это города Донбасса которые освободили русские.

И все ради величия. И мне кажется, что я открыл вечную проблему России: ВЕЛИЧИЕ ИЛИ ШТАНЫ?

И пока будут русские бороться за величие, я не знаю, что они этим именем называют, видимо количество убитых людей. НО пока они будут за это бороться, не будет у них нормальной жизни: ни нормальных квартир, ни нормальных школ, ни нормальных автомобилей у них не будет. Будут похоронки и разговоры о величии.

Ну а у тех кто ведет их к величию будет все, включая также любовь и преданность русских, которые будут богатеть за счет гробовых, потому что похоронки у них точно будут.

И будет ненависть соседей, которую русские называют завистью. Похоже , что им всерьез кажется что статусу местного бандита все завидуют. Хотя кроме них, на такое мало кто польстится, разве что африканцы.
yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
NY Post с грустью сообщает:

Rogue states Russia and Iran attempting to destroy MAGA movement with disinformation bot army
Russia and Iran are targeting the Make America Great Again movement and trying to “destabilize the right from within,” according to a new report.

Both rogue states are using tens of thousands of social media bots to amplify untrue voices and opinions “masquerading as MAGA loyalists,” to cause chaos and confusion and question US leadership, The Post has learned.

The bots are automated software applications that mimic human activity on social media.

They are used to amplify real-life influencers who post untrue “false flag” narratives designed to discredit President Donald Trump and his conservative stalwarts, according to a bombshell new report from the Network Contagion Research Institute, a politically neutral nonprofit who study extremism on the web.
Некоторые из этих real-life influencers просто напрямую финансируются Россией. Это задокументированно, и об этом прекрасно известно всем, кто способен воспринимать информацию.

С самого выхода Трампа на арену в 2016 году, трампизм всесторонне поддерживался и продвигался Россией. Опять же, об этом прекрасно известно, в том числе и из расследования Мюллера.

Однако, MAGA при содействии того же NY Post убедили себя, что "Russia, Russia, Russia" — это (1) безосновательные попытки очернить нашего любимого Трампа и (2) Россия, вообще, наш друг, с которым нас все время пытаются посорить warmongers.

А теперь оно вон как обернулось.

“This is exactly the purpose of the psychological operation — to destabilize people’s perceptions of institutions that are supposed to protect us,”

Xa-xa-xa, про institutions они вспомнили, уроды.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2333991.html

MAGA

Jun. 19th, 2025 07:19 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Высокие отношения.

Если кто не знает, кто такая эта легендарная женщина, то достаточно сказать, что она, например, недавно фактически уволила членов National Security Council.

Но, опять же, почитайте комментарии к ее твиту, чтобы иметь представление о том, на чьей стороне симпатии online foot soldiers MAGA.



Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2333833.html
avva: (Default)
[personal profile] avva
Ах, война, что ты, подлая, сделала...

store1.jpg

Неужели нельзя было как-то по-другому, без ограничения помидоров? Видимо, нельзя было: написано же, выхода нет.

store2.jpg

P.S. Молоко тоже не больше 2 картонов в руки отдавали.

Две недели!

Jun. 19th, 2025 06:05 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Ну, это же цирк на дротi натуральный. Видео: "Две недели", с одной стороны, это мем. Но, с другой стороны, это наша суровая реальность. Трамп годами обещает сказать/сделать/предоставить в течение двух недель то, чего он говорить/делать и т. д. не собирается.

Например, он периодически обещал в течение двух недель сообщить план дешевой, всеобщей и вообще замечательной медицинской страховки. Обещал на протяжении лет десяти, наверное. Сейчас уже плюнул на это дело, потому что даже среди самых глупых трампистов не осталось верующих в существование этого плана.

Раньше он "за две недели" говорил по поводу всяких внутренних дел, но на втором сроке, видимо, решил, что это настолько удачный прием, что грех его не использовать и во внешней политике.

Недавно Трамп обещал за две недели сообщить считает ли он по-прежнему, что Путин хочет окончания войны. Обещал он это всем нам рассказать за... правильно, за две недели.

С тех пор прошло три недели. Чувствуют ли трамписты себя обманутыми? Нет, конечно. Они думают, что вместе с Трампом обманывают глупых либералов.

С ударом по Ирану ситуация, все же, немного отличается. Потому что этот удар в течение двух недель или будет нанесен или не будет. Хотя через две недели Трамп может сказать, что решит за две недели.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2333688.html

Как в ковид 4

Jun. 19th, 2025 11:57 pm
svyatogorodski: (Default)
[personal profile] svyatogorodski
Бог не пощадил Своего Сына, отдав Его на страдание ради всех нас. Поэтому, несомненно, вместе с Сыном Он даст нам и всё остальное. Из послание Паши римлянам.

В отличие от ковида, персидская зараза будет покороче, поэтому такое впечатление, что все спешат повторить просто всё, что можно, в сжатые сроки. Пока не закончилось. Хотя есть и кое-каие минорные отличия.

Емейлы опять начинаются с "надеемся что вы и ваши близкие в порядке в эти трудные времена".

Студиозисы немедленно пошли качать права, что они не могут учиться в таких условиях, мысли не о том, поэтому давайте как-нибудь помогать. Понимают они под этим эвфемизмом всегда одно -- если уж нельзя отменить экзамен совсем (пока), то давайте оттуда всё выкинем. К моему удивлению, ректор сразу сдулся на 120% и объявил, что оставшиеся две недели не будет нового материала, не будет домашних заданий, а будут повторять материал. Результат налицо -- в зум приходит в три раза меньше народу, чем было в классе. Повторять что либо бесмыссленно -- активисты потом скажут, что надо еще повторять, т.к. они не могли учиться, когда первый раз повторяли. Почему бы ректору просто не отменить две недели, чем фигней страдать, непонятно, но втирать очки я не буду. Пусть ректор втирает, если хочет. Две недели буду давать оставшийся материал, который в этом году не войдет в экзамен. А повтор будет перед экзаменом, когда они хоть сами повторят, что учили семестр. С начала 2020 почти не было семестра, когда бы не случилась какая-то такая херня...

Уехать опять нельзя, приехать -- сложно. Какие-то мутные комиссии опять определяют критерии. Батюшки со своими субботами добавляют пару центов.

Мудоковатые хасидусы опять забили на службы тыла и устроили свадьбу на пару тыщ человек, когда другим и по 20 собираться можно только в миклатах. Впрочем, они не учли великой жертвы, принесенной бибцом в виде своего сына. Точнее, его свадьбы. Поэтому хасидусов маленько разогнали, в отличие от того, что бибка им в корону давал делать. Но мягонько-мягонько. Забавно, что опять белзские мудаковичи гуляют. В тот раз их батька чуть не помер от короны, погуляв. От этого не умнеют, а он и так знатный долбоеб был.

белз.png



P.S. Как отмечалось в комментах к прошлым заметкам про как в ковид, зато пока намордники не заставляют надевать. С одной стороны  -- да. С другой стороны, наши соседи пытаются компенсировать. После пары ночей с одной ногой в миклате начали задраивать дверь и прикрыли окно (которое не на улицу, а вентиляция). Пыль, духота, любителям масок приятно будет вспомнить. Я предложил бороться с маразмом старым проверенным способом -- доводя его до абсурда. Припереться в миклат с противогазами (а то что ж так ненадеванными останутся, когда весь остальной маразм уже с нами) и рассказать сердобольным, что мало задраивать двери -- если снаружи будет пожар (как уже бывало), то их спасет только противогаз. Мол, читал в фейсбуке, всем советуют носить в миклат. Но сердобольная главцензор не разрешила издеваться над животными перформанс. Пока, по крайней мере.
vit_r: default (Default)
[personal profile] vit_r
ИZZВЕСТИЯ_ДУРДОМА_caption_2023-08-28_1600x200
Fronleichnam 2025

Закон о гражданстве на случай побега


Про зв'язок від Сергія Флеш, 2025-06-18:
[ АВТОПЕРЕВОД ]

Как вы знаете, я оптимист и бью тревогу только в крайних случаях.

Россия "разнесет" нам всю страну Шахедами. Они масштабировали производство и еще масштабируют. Если мы не начнем действовать прямо сейчас, нашей инфраструктуре, производству, и оборонным сооружениям конец.

Основной акцент должен быть на массовом выпуске дронов-перехватчиков и обучении военных по всей стране их использованию. Времени у нас нет. Это то, о чем буквально каждый день говорит Сергей Стерненко.

Про зв'язок від Сергія Флеш, 2025-06-18:
[ АВТОПЕРЕВОД ]

Сегодня впервые был обнаружен Шахед с камерой, системой прямого радиоуправления из РФ и модулем искусственного интеллекта (машинное зрение).

О разработке такого Шахеда было известно давно, но первое применение зафиксировано только сейчас.

Радиомодем позволяет управлять Шахедом на расстоянии до 150 километров от границ России или линии фронта, а то и на большие расстояния в случае применения воздушных ретрансляторов в нашем воздушном пространстве.

Чем занято украинское государство? Светоч демократии в тёмном царстве кровожадности (с востока) и разврата (с запада и за океаном)...
Read more... )

Бдыщь!

Jun. 19th, 2025 11:23 pm
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
https://www.reddit.com/r/space/comments/1lf2b5u/spacex_ship_36_explodes_during_static_fire_test/

На слэшдоте еще нету.

Интересно, это та же бага, из-за которой они на орбите взрывались?

Profile

elanor_x: (Default)
elanor_x

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 31    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 10:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios